로고

허성무 선대위, 선거법 위반으로 창원시 공무원 고발

“공무원 선거개입 엄벌해 일벌백계 모범 보여줄 것”

이성용 기자 | 기사입력 2024/02/21 [16:12]

허성무 선대위, 선거법 위반으로 창원시 공무원 고발

“공무원 선거개입 엄벌해 일벌백계 모범 보여줄 것”

이성용 기자 | 입력 : 2024/02/21 [16:12]

▲ 허성무 전 창원시장이 지난 19일 기자회견을 하고 있다.     

 

[브레이크뉴스=이성용 기자] 허성무 창원시성산구 국회의원(예비)후보 선대위 수석대변인(정부권)은 창원시 교통건설국 신교통추진단 소속 공무원을 선거 개입, 선거에 영향을 미치는 행위, 허위사실 유포, 후보자 비방죄 등을 이유로 경상남도 경찰청에 고발했다고 밝혔다. 

 

정 수석은 고발장에서 “허성무 전 창원시장이 2월 19일 창원시청 브리핑룸에서 기자회견을 통해 S-BRT 관련 본인에 대한 음해성 가짜뉴스에 대해 강력대응을 천명한 사실이 있다”라고 전제하고 “허 전 시장이 재임 시절 예산을 편성하고 통과시켰다. 허성무 때 공사를 시작했다. 허성무가 퇴임 전에 미리 업체를 선정해놓았고, 만약 계약을 해지할 경우 60% 위약금 지불약정을 해놓았기 때문에 홍남표 시장이 어쩔 수 없이 공사를 시작했다는 등의 악의적 허위사실들이 난무하고 있어 이에 대한 명확한 입장을 밝힌 것”이라고 주장했다. 

 

정 수석은 “그런데 창원시는 교통건설국 신교통추진단 담당공무원 정종인 명의로 낸 보도자료를 통해 ‘허성무 전 창원시장은 2월 19일 기자회견에서 BRT 공사와 관련해 본인 재임 기간 중 장기간 공사에 따른 민원 우려로 중단을 지시하고 실시계획 승인, 공청회, 업체 계약도 민선 8기에 한 것으로 본인과 아무 관계도 없다는 발언을 한 바 있습니다’라고 했지만, 이는 허 전 시장의 발언과 다른 부분이 있다“라고 밝혔다.

 

허성무 전 시장은 기자회견을 통해 ”실시계획 승인, 공청회, 업체 계약, 공사추진 등에 대해 아무 관계가 없다는 취지의 발언이었을 뿐, S-BRT 전체에 대해 아무 관계가 없다는 취지로 말한 것이 아니었다. 많은 토론을 했고, 검토도 있었고, 실제 용역도 했다. 그렇게 잘 되기를 바라는 마음도 있었다“라고 했지만, 창원시 건설교통국 신교통추진단 담당공무원 정종인은 그런 말은 쏙 배고 임의로 해석하여 과장 왜곡된 정보를 전달하고 있다”라는 것이 정 수석의 주장이다.

 

정 수석은 이어서 “그 외 ‘재임 기간 중 공사에 따른 민원 우려로 사업중단 지시는 허 전 시장이 했고, 실시계획 승인, 공청회, 업체 계약, 공사추진 등은 모두 민선 8기(홍남표 시장)에 한 것이라는 발표는 모두 사실로서, 기자회견 내용에 바로잡을 사실관계가 전혀 없음에도 ‘창원시 S-BRT 공사 관련, 사실관계 바로잡습니다’란 제목의 보도자료를 창원시청 홈페이지와 언론에 배포했다. 이는 명백한 허위사실 유포, 관권선거개입이다”라고 주장했다.

 

또 “창원시 교통건설국 신교통추진단 공무원 정종인은 ‘22년 4월 시장 결재를 통해 시행계획을 확정했고, 2번에 걸친 시민토론 개최, 상급기관 협의를 거치는 등 민선 7기 시정은 BRT 공사의 방향성과 중요 사항을 이미 결정 완료하였다’라고 굵은 글씨체를 섞어 강조했는데, 이는 계획의 수립 단계일 뿐인 과정을 마치 사업의 실행을 최종결정한 것이 전임 시장인 것처럼 오인하게 만드는 결과를 초래하려는 불순한 의도가 명백하다”고 주장했다.

 

정 수석은 고발장에서 “창원시 교통건설국 신교통추진단 공무원 정종인은 보도자료 하단에 BRT 구축사업 경과를 밝히면서 민선 7기 때 진행한 사업들에 대해서는 굵은 글씨체로 ‘허성무 시장 결재’라는 부호까지 달아 매우 구체적으로 적시하는 반면에, 민선 8기의 추진 경과에 대해서는 간략하게 경과를 표기해 BRT 구축사업이 마치 민선 7기에서 다 이루어진 것처럼 오해하도록 악의적으로 편집해 추진 경과를 밝히고 있다”라고 설명했다. 

 

“이는 명백하게 창원시성산구 국회의원 선거에 출마한 허성무 전 시장을 불리하게 할 목적을 가지고 의도적으로 선거에 개입한 것으로 공무원의 선거 중립의무를 위반한 것”이라는 것이 고발장의 기본 취지이며, 따라서 “사법당국이 엄벌해 처해 일벌백계의 모범을 보여줄 것을 요청한다“라고 밝혔다. 

 

한편 정 수석은 ”국장이나 과장, 팀장도 아닌 담당자 명의로 조악한 보도자료를 내고 이를 창원시청 홈페이지와 언론에 배포한 창원시의 처사도 이해할 수 없지만, 그 보도자료에서 ‘민선 8기 시정은 출범 이후 행정의 연속성과 신뢰성을 유지하기 위해 민선 7기 정책을 이어받아’ 일을 하고 있다고 적시한 부분에 대해 분노를 넘어 인간적 자괴감마저 든다“라고 했다.

 

”행정의 연속성과 신뢰성 유지를 위해 정책을 이어받았다는 민선 8기 시정이 전임 시정 감사를 무더기로 벌이고, 공무원을 징계하고, 심지어 수차례의 심판과 본안 소송에서 승소한 판결을 뒤집는 감사결과를 법원에 제출하도록 방조하여 마치 창원시와 시민에게 손해를 끼치는 ‘패소할 결심’을 한 게 아닌가 하는 의혹을 불러일으키는 것인가“라고 한 정 수석은 ”앞으로도 공무원의 선거 개입 및 중립의무 위반의 범죄에 대하여는 강력한 법적 조치를 하게 될 것“이라고 강조했다.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.

 

*Below is the [full text] of the English article translated using ‘Google Translate’.‘Google Translate’ is working to increase understanding.It is assumed that there may be errors in the English translation.

 

Heo Seong-moo, election leader, accuses Changwon city officials of violating election laws

 

  “We will severely punish public officials who interfere in elections and set an example of punishing those who punish others.”

 

Heo Seong-moo, the chief spokesperson (government authority) of the campaign committee for the National Assembly (preliminary) candidate in Seongsan-gu, Changwon-si, filed a complaint with the Gyeongsangnam-do Provincial Police Agency on the grounds of intervention in the election, acts affecting the election, spreading false information, and slandering candidates against public officials belonging to the New Transportation Promotion Team of the Changwon City Transportation Construction Department. He said he did.

 

In the complaint, Chief Jeong said, “There is a fact that former Changwon Mayor Heo Seong-moo declared strong response to misleading fake news about him related to S-BRT through a press conference held in the briefing room of Changwon City Hall on February 19th.” Former Mayor Heo prepared and passed the budget during his tenure. Construction began during the reign of Heo Seong-mu. Malicious false facts are rampant, such as that Mayor Hong Nam-pyo had no choice but to start construction because Heo Seong-moo had selected a company in advance before leaving office and had agreed to pay a 60% penalty if the contract was terminated, so we have a clear position on this. “It was revealed,” he claimed.

 

Chief Jeong said, “However, the city of Changwon issued a press release in the name of Jeong Jong-in, an official in charge of the New Transportation Promotion Team of the Transportation Construction Bureau, saying, ‘Former Changwon Mayor Heo Seong-moo said at a press conference on February 19 that he was withdrawing from the BRT construction due to concerns about civil complaints due to long-term construction during his tenure. He said, "I ordered a halt, approved the implementation plan, held public hearings, and signed a contract with a company during the 8th popular election, so I stated that I had nothing to do with it." However, this differs from former Mayor Heo's remarks.

 

Former Mayor Heo Seong-moo said in a press conference, “It was a statement to the effect that it had nothing to do with the implementation plan approval, public hearings, company contracts, construction progress, etc., but it did not mean that it had nothing to do with the entire S-BRT.” He did a lot of discussion, review, and actual service. Chief Jeong's claim is, "There was a desire for it to go well like that," but Jeong Jong-in, an official in charge of the New Transportation Promotion Group of the Changwon City Construction and Transportation Department, is completely unaware of such words and interprets them arbitrarily, thereby conveying exaggerated and distorted information.

 

Chief Jeong continued, “In addition, former Mayor Heo gave the order to suspend the project due to concerns about civil complaints related to construction during his term of office, and approval of the implementation plan, public hearings, company contracts, and construction promotion were all done by the 8th popularly elected mayor (Mayor Hong Nam-pyo). Although the announcement was all true and there were no facts to be corrected in the contents of the press conference, a press release titled 'Correcting the facts regarding the construction of Changwon City's S-BRT' was distributed to the Changwon City Hall website and media. “This is clearly spreading false information and government intervention in elections,” he claimed.

 

In addition, Jeong Jong-in, a civil servant at the New Transportation Promotion Team of the Changwon City Transportation and Construction Bureau, confirmed the implementation plan through mayoral approval in April 2022, and held two citizen discussions and consulted with higher-level organizations, and the 7th popularly elected municipal administration was determined by the direction and direction of BRT construction. “Important matters have already been decided,” he emphasized in bold letters, which clearly had an impure intention to create the misconception that the process, which was only the planning stage, was made by the former mayor who made the final decision on the execution of the project. claimed.

 

In the complaint, Chief Jeong said, “Jong-in Jeong, a civil servant in the New Transportation Promotion Team of the Changwon City Transportation and Construction Bureau, revealed the progress of the BRT construction project at the bottom of the press release and was very specific about the projects carried out during the 7th popular election by even adding the sign ‘Approved by Mayor Heo Seong-moo’ in bold letters. “On the other hand, the progress of the 8th popularly elected term is briefly stated, and the progress is maliciously edited to mislead people into thinking that the BRT construction project was completed in the 7th popularly elected term.”

 

“This is clearly an intentional intervention in the election with the purpose of putting former Mayor Heo Seong-moo, who was running for the National Assembly election in Seongsan-gu, Changwon City, at a disadvantage, thus violating the duty of election neutrality of public officials,” is the basic thrust of the complaint, and therefore, “judicial authorities “We ask that this person be severely punished and set an example of punishment for one punishment.”

 

Meanwhile, Chief Jeong said, “I cannot understand the actions of Changwon City, which issued a crude press release in the name of a person in charge, not a director, manager, or team leader, and distributed it to the Changwon City Hall website and the media. However, in the press release, ‘The 8th popularly elected city administration has been He said, “I feel not only anger but also a sense of human self-destruction when it is stated that we are working to ‘inherit the policies of the 7th popular election in order to maintain the continuity and reliability of’.”

 

“The 8th popularly elected city administration, which is said to have inherited policies to maintain continuity and reliability of administration, conducted a series of inspections of the entire city administration, disciplined public officials, and even submitted audit results to the court that overturned successful rulings in several judgments and lawsuits on the merits. Chief Jeong said, "By aiding and abetting the submission, is it raising suspicions that he has decided to lose the case, which will cause damage to Changwon City and its citizens?" “We will do it,” he emphasized.

제보는 breakgn@naver.com
  • 도배방지 이미지

광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고