▲ 대통령실 국정감사가 열린 지난 1일 더불어민주당 강유정 의원이 강혜경 증인에게 질문을 하고 있다.(사진 MBC경남 방송 캡쳐)

[브레이크뉴스=이성용 기자] 창원시가 최근 창원국가산단과 의창구 투기과열지구 해제에 대한 논란이 일고 있는 가운데 대통령실 국정감사에서까지 거론돼 귀추가 주목되고 있다.

 

지난 1일 대통령실 국정감사에서 더불어 민주당 강유정 의원이 전 김영선 의원 회계담당인 강혜경 증인에게 창원 의창구 투기과열지구 해제와 창원시 공무원 승진에 개입한 사실에 대해 따져 물었다.

 

이날 강 의원은 "2022년 7월 명태균 씨가 국토교통부 투기과열지구 해제 과정에서 명 씨가 힘을 써서 세종 대신 창원 의창구를 포함시켰는데 알고 있느냐"고 물었고 강 씨는 "네 알고 있습니다"라고 답했다.

 

이어 강 의원은 "투기과열지구 해제라는게 쉬운 일이 아닌데 국토교통부 관활이고 원희룡 전 장관 시절인데, 원희룡 전 장관과 명 씨가 자주 통화 하는 사이냐"라고 묻자, 강 씨는 "네, 제주도지사 때부터 자주 연락하고 소통한 사이로 알고 있다"라고 답했다.

 

또 강 의원은 "4개월 뒤 11월에는 창원산단 현장 실사가 있었다. 창원시 대외비 문건을 명 씨가 입수하고 공무원들과 현장실사도 같이 다녔다고 하는데,,, 후보지가 의창구 동읍, 북면이었다. 4개월뒤 발표를 보니 바꼈는데 혹시 명 씨의 입김이 들어간 것이냐"라고 물었다.

 

이에 강 씨는 "최초 창원대 태촌동과 북면, 동읍, 대산이었지만 태촌동과 대산이 제외되고 대신 북면과 동읍이 확대됐다"고 답했다. 강 의원은 "이 부분에 대해서 명 씨가 영향을 미쳤을까요?"라고 묻자, 강 씨는 "명 씨가 의견을 제시한 것에 대해 빠진 부지가 있어서 추가로 확보를 더해 달라는 건의를 해라고 했다"고 답했다.

 

이날 강 의원은 창원시 고위급 인사관련해서도 검정에 들어갔다.

 

강 의원은 "현장 실사 당시 담당 국장을 알고 있느냐? 이분이 3급으로 승진을 했는데, 4급에서 3급으로 승진하는 것이 매우 어려운 것으로 알고 있는데 이 인사에도 입김이 있었느냐"고 물었다.

 

이에 강 씨는 "명 대표의 말로는 창원국가산단 선정에 열심히 이바지 했기 때문에 승진을 했다"고 답했다.

 

한편, 이날 추미애 의원의 질의가 주목을 받았다.

 

추 의원은 강혜경 증인에게 "명태균 씨의 녹취 내용이 거짓이 아니라는 뜻인가요? 그가 지어냈거나 어떤 사실을 꾸며냈거나 허풍을 떨었다는 것은 아니고, 경험한 것을 얘기한 것이라는 말이죠? 그렇다면 명 씨가 거짓이 많다는 것은 어느 경우를 말하는 것이냐"고 질문했다.

 

이에 강 씨는 "제가 증언하는 것들을 거짓이라고 말하고 있다"고 답했다. 

 

추미애 의원의 질문은 그동안 강혜경 씨가 한 증언과 대화 녹취들이 꾸며냈거나 지어낸 것이 아니라 사실에 의한 것임을 확실히 하고자 하는 의도와 강 씨의 주장이 거짓이 아니라는 점을 확고히 하려는 의도로 보인다.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.

 

*Below is the [full text] of the English article translated using ‘Google Translate’.‘Google Translate’ is working to increase understanding.It is assumed that there may be errors in the English translation.

 

Rep. Kang Yoo-jung's National Assembly audit: "Did you have influence on Changwon City personnel?"

 

Rep. Choo Mi-ae: "Is Kang Hye-kyung's claim true?"

 

On the 1st, during the National Assembly audit of the Presidential Office, Rep. Kang Yoo-jung of the Democratic Party of Korea continued to question witness Kang Hye-kyung about speculative overheated districts.

 

Rep. Kang Yoo-jung asked, "Do you know that in July 2022, Mr. Myung Tae-gyun used his power to include Changwon Uichang-gu instead of Sejong during the process of lifting the speculative overheated district designation of the Ministry of Land, Infrastructure and Transport?" and Kang responded, "Yes, I know."

 

In a follow-up question, Rep. Kang asked, "Lifting speculative overheated districts is not an easy task, but it is under the jurisdiction of the Ministry of Land, Infrastructure and Transport and was during the time of former Minister Won Hee-ryong. Do former Minister Won Hee-ryong and Mr. Myung often talk on the phone?" and Kang responded, "Yes, I know that they have been in contact and communicated frequently since the time of the Jeju Governor."

 

Rep. Kang also asked, "Four months later, in November, there was an on-site inspection of the Changwon Industrial Complex. It is said that Mr. Myeong obtained confidential documents from Changwon City and accompanied civil servants to the on-site inspection... The candidate site was Dong-eup and Buk-myeon in Uichang-gu. Four months later, the announcement was made that it had changed. Did Mr. Myeong have any influence?"

 

In response, Mr. Kang said, "At first, it was Taechon-dong, Buk-myeon, Dong-eup, and Daesan in Changwon University, but Taechon-dong and Daesan were excluded and Buk-myeon and Dong-eup were expanded instead." Rep. Kang asked, "Did Mr. Myeong have any influence on this?" Kang replied, "Mr. Myeong suggested that we secure additional land because there was a missing site."

 

Rep. Kang continued his questioning, asking, "Did you know the director in charge at the time of the on-site inspection? This person was promoted to Grade 3. I understand that it is very difficult to be promoted from Grade 4 to Grade 3. Did he have any influence on this personnel matter?" In response, Kang said, "According to Representative Myung, I was promoted because I worked hard to contribute to the selection of the Changwon National Industrial Complex."

 

On this day, Rep. Choo Mi-ae's question garnered attention. Rep. Choo asked witness Kang Hye-kyung, "Does that mean that the content of Mr. Myung Tae-gyun's recording is not false? It doesn't mean that he made up or fabricated any facts or bragged, but that he talked about his experiences? Then, what case are you referring to when you say that Mr. Myung is lying?" In response, Kang said, "I am saying that the things I testify are false."

 

Rep. Choo Mi-ae's question seems to be intended to make it clear that the testimony and recorded conversations given by Kang Hye-kyung were not fabricated or fabricated, but based on facts, and to solidify the fact that Kang's claims are not false.

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력