"허성무 주장에 홍남표 간적 없다" 진실게임

상반된 주장에 한쪽은 치명타 예상

이성용 기자 | 기사입력 2022/05/18 [13:12]
종합뉴스
정치
"허성무 주장에 홍남표 간적 없다" 진실게임
상반된 주장에 한쪽은 치명타 예상
기사입력: 2022/05/18 [13:12] ⓒ 브레이크뉴스경남
이성용 기자
트위터 페이스북 카카오톡
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게

▲ 왼쪽부터 홍남표 후보, 허성무 후보    

 

[브레이크뉴스=이성용기자] 허성무 창원특례시장 후보 선거대책위원회는 17일 보도자료를 통해 “창원서부경찰서는 국민의힘 홍남표 후보에 대한 방역법 위반 여부 수사 결과를 즉각 공개하라”고 촉구했다. 

 

하지만 다음날인 18일 홍남표 창원시장 후보 선거대책위원회는 “17일 허성무 후보 선대위가 배포한 ’경찰은 홍남표 후보 방역법 위반 수사 결과를 즉각 공개하라‘라는 보도자료에 대해, 이는 허위사실 공표에 해당한다며 응분의 조치에 적극 나서겠다”고 밝혔다.

 

이어진 홍 후보 선대위는 “’지난 3월 26일 저녁 홍 후보가 팔용동 모 식당에서 16명과 식사를 했다‘고 허 후보 측이 주장했지만, 홍 후보는 이 식사 모임 자체를 몰랐으며 당연히 참석도 하지 않았다”고 입장을 밝혔다.

 

이로써 지난 17일 허 후보 선거대책위원회가 주장한 내용과 홍 후보 선대위가 주장한 내용이 상반됨에 따라 어느 한쪽은 거짓을 주장하게 되었다.

 

특별한 이슈가 없었던 양 후보간 선거전에서 허 후보측이 주장한 방역법 위반이 홍 후보측이 간 사실이 없다고 주장하면서 어느 한 캠프는 치명적인 수세에 몰릴 것이 확실해졌다.

 

두 후보의 이런 주장을 바라보는 대부분의 시민들은 이런 싸움을 할 시간에 시민들의 삶에 실질적인 도움이 되는 공략을 발표하는 것이 더 좋겠다며 고개를 흔들었다. 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.

 

*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation. 

 

"Hong Nam-pyo never went to Heo Seong-moo's claim" The truth game

 

Contrary to the claims, one side expected a fatal blow

 

[Break News = Reporter Lee Seong-yong] In a press release on the 17th, the Election Response Committee for Changwon Special Mayor Heo Seong-moo urged the Changwon West Police Station to immediately disclose the results of the investigation into whether candidate Hong Nam-pyo, the People's Power, violated the quarantine law.

 

However, the next day, on the 18th, the Changwon Mayor Candidate Hong Nam-pyo Election Countermeasures Committee responded, saying, “The press release issued by Candidate Huh Seong-moo on the 17th stating that ‘the police should immediately disclose the results of the investigation of Candidate Hong Nam-pyo in violation of the Quarantine Prevention Act’, said that this constitutes an announcement of false information. We will actively take action against them,” he said.

 

Candidate Hong, who followed, said, “On the evening of March 26, Candidate Hong ate with 16 people at a restaurant in Palyong-dong,” said Candidate Heo’s side. stated his position.

 

As a result, as the content claimed by Candidate Huh's Election Countermeasures Committee on the 17th was contradictory to that of Candidate Hong's election, one party claimed falsehood.

 

In an election battle between the two candidates, where there was no particular issue, it became clear that one camp would be put on a fatal defensive line as Candidate Hong insisted that the violation of the quarantine law claimed by Candidate Huh did not occur.

 

Most of the citizens who saw the two candidates' arguments shook their heads, saying that it would be better to announce a strategy that will actually help people's lives at the time of such a fight.

 

제보는 breakgn@naver.com
ⓒ 브레이크뉴스경남. 무단전재 및 재배포 금지
트위터 페이스북 카카오톡
  • 도배방지 이미지

광고
광고