토지 소유주 A씨에 따르면 해당 부지는 사업 추진을 위해 매입한 명백한 사유지임에도 불구하고 시가 어떠한 사용 승낙이나 보상 협의 없이 도로 포장과 차선 도색을 진행해 사실상 공공도로처럼 이용해 왔다는 주장이다.
이에 진주시는 해당 구간이 오래전부터 마을 현황도로로 사용돼 왔다는 점을 근거로 들고 있지만 개인 사유지를 사용할 수 있는 법적 근거가 되는 동의서나 사용 승낙서 등 관련 문서는 확보하지 못한 것으로 알려져 문제의 심각성을 키우고 있다.
시민들은 진주시가 무단 점유한 사유지 면적이 25여 평에 달하는 것으로 알려지면서 시민들은 이를 단순한 행정 착오로 보기 어렵고 행정 편의주의적 관행이 반복된 결과가 아니냐는 비난을 제기하고 있다.
게다가 일부 시민들은 사유재산을 보호해야 할 행정기관이 법적 근거와 절차도 없이 개인의 토지를 장기간 도로로 사용해 온 것은 명백한 직무유기이자 행정 폭력이라고 강하게 질타하고 있다.
특히 행정의 편의가 시민의 재산권보다 앞서는 관행이 지속된다면 어느 시민도 자신의 재산을 안심하고 보유할 수 없어 시는 책임을 명확히 인정하고 정당한 보상과 재발 방지 대책을 즉각 마련해야 한다는 목소리가 커지고 있다.
토지 소유주 A씨는 “행정기관이 관련 문서가 없다는 이유로 불법 점유를 정당화하고 피해자인 시민에게 이해와 양보를 강요하고 있다”며 “명확한 사실 인정과 함께 정당한 손실 보상 등 법적 절차에 따른 조속한 해결이 필요하다”고 호소했다.
진주시 관계자는 “해당 구간은 오랜 기간 마을 현황도로로 이용돼 온 점이 있어 사실관계를 종합적으로 확인하고 있다”며 “앞으로 법적 판단과 절차에 따라 합리적인 해결 방안을 검토해 나가겠다”는 입장이다.
한편 진주시의 사유지 무단 점유 문제가 지난 1일 토지 소유주에 의해 소송이 제기된 이후 법적 다툼으로 본격화될 가능성이 커지면서 행정의 책임 여부와 향후 처리 결과를 둘러싸고 지역 사회와 시민들의 이목이 집중되고 있다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Jinju City's Unauthorized Occupation of Private Land in Hadae-dong Wipes Up Controversy Criticism Streamlines Administrative Actions Without Compensation
Controversy is growing over the fact that Jinju City has been using private land in Hadae-dong as a road for a long period of time, installing asphalt pavement and water and sewage facilities without the landowner's consent or compensation.
According to landowner A, the land was clearly privately owned and purchased for a project. However, the city has effectively used it as a public road by paving and painting lanes without any consent or compensation agreement.
Jinju City asserts that the section in question has long been used as a village road, but it has reportedly failed to secure relevant documents, such as consent forms or permits, which serve as the legal basis for using private land, further exacerbating the issue.
With the city reportedly occupying approximately 25 pyeong (approximately 80 square meters) of private land, citizens are criticizing this as more than a simple administrative error, but rather a recurring pattern of administrative convenience.
Moreover, some citizens are strongly criticizing the administrative agency responsible for protecting private property, which has been using private land as a road for a long period of time without legal basis or procedures, as a clear dereliction of duty and administrative violence.
In particular, if this practice of administrative convenience taking precedence over citizens' property rights continues, no citizen can safely own their property. Voices are growing louder, demanding that the city clearly acknowledge its responsibility and immediately establish fair compensation and preventive measures.
Landowner A stated, "The administrative agency is justifying its illegal occupation by citing the lack of relevant documentation and demanding understanding and concessions from the affected citizens. We need a clear acknowledgment of the facts and a prompt resolution through legal procedures, including fair compensation for losses."
A Jinju City official stated, "The section in question has been used as a village road for a long time, so we are comprehensively verifying the facts. We will continue to review reasonable solutions in accordance with legal judgments and procedures."
Meanwhile, as the issue of illegal occupation of private land in Jinju City is likely to escalate into a full-blown legal battle after a lawsuit was filed by the landowner on the 1st, the attention of the local community and citizens is focused on the responsibility of the administration and the outcome of the future handling.
<저작권자 ⓒ 브레이크뉴스경남 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
진주시 관련기사목록
|
인기기사
|
