▲ 세경산업개발 권정근 대표가 18일 오후 창원시청 프레스센터에서 기자회견을 통해 입장을 밝히고 있다.

[브레이크뉴스=이성용 기자] 세경산업개발 권정근 대표는 18일 오후 창원시청 프레스센터에서 기자회견을 갖고 마산해양신도시 4차 공모에 대한 진실 규명과 창원시 정상화 계획 발표를 촉구하는 기자회견을 가졌다.

 

권 대표는 기자회견문 발표에 앞서 모두 발언을 통해 "마산해양신도시를 바라보면서 낙후된 고향 마산을 발전시키려고 노력했다"며 "해양신도시사업에 대한 애정과 발전에 대한 생각을 많이 해왔다"고 밝혔다.

 

이어 발표한 기자회견문에서 "그동안 너무도 많은 공격과 음해를 넘어 범죄자로 매도하고 있는 현재 상황에 대해 개탄을 금할 수 없다. 그동안 언론 보도된 내용에 대해 사실관계를 바로잡고 상습적인 허위 사실로 사업자의 명예를 훼손한 당사자들에게 강력한 민·형사적 책임을 묻겠다"고 했다.

 

또 "민주당 시의원단과 민주당 소속 일부 시의원들이 지난해 1월부터 약 10차례에 걸쳐 홍남표 전 시장과의 사전 공모로 비리커넥션 의혹을 제기했다. 창원시가 4차 공모 탈락사업자의 주장만 실린 조작된 감사 보고서를 셀프 폐쇄했다는 등 급기야 홍 전 시장과 경제공동체로서 전형적인 권력형 비리를 저지르고 있다"며 수사 의뢰의 필요성까지 제기했다.

 

이어 "홍 전 시장의 고발자를 회유 매수해서 선거비용을 지원하겠다며 고발 취소를 종용하고, 수 억 원의 선거 비용을 스폰하기로 했다는 말은 시를 걱정하고 시정을 감시해야 될 시 의원이 발언한 것을 믿기 힘들 정도다. 이런 허위 사실과 명예훼손은 살인적이라 생각한다. 특히 특정 언론사는 사실 확인조차 하지 않은 채 아무 근거 없이 악의적인 내용으로 보도해 시민들의 눈과 귀를 속인 것은 참으로 악랄하기 그지없다. 언론이 재기능을 하지 않고 특정 정당 하수인처럼 보도한 것은 당사의 명예와 개인의 신뢰를 훼손시킨 것으로 더 이상 묵과할 수 없다"고 했다.

 

▲ 세경산업개발 권정근 대표가 공무원 세명이 준 점수라고 밝혔다.

그러면서 "최근 법원이 창원시가 5차 우선 협상대상자로 선정한 현대산업개발 컨소시엄을 지정 취소한 것은 합당하다고 판결했다. 우선협상 선정 과정에서 중대한 하자가 있었음이 사법부 판결로 또 다시 드러났다. 그렇다면 이번 판결도 조작된 감사로 인한 셀프 패소였다고 할 수 있는지, 장기간 표류 중인 해양신도시 사업에 대해 그 본질을 똑바로 파악해 주시기 바란다. 창원시는 재평가를 통해 하루빨리 마산 해양도시사업을 정상화시킬 의무가 있다. 창원시장이 궐위 상태라는 이유로 재평가를 미룬다면 창원시 발전은 회복하기 어려운 처지에 놓일 것"이라고 했다.

 

이후 기자회견에 참석한 기자들과 질의응답이 이어졌다.

 

▲오늘 기자회견 자리에 서기까지 고민이 많으셨을텐데 이렇게까지 하셔서 심경을 밝혀야 될 만큼 사연이 있는지 밝혀달라?

 

낙후된 마산에 해양신도시개발사업으로 발전의 계기로 삼아야 된다는 것이 마산시민이 수긍할 수 있는 사업인 만큼 중대한 사업이라 생각합니다. 이런 이유로 참여했는데, 그동안 부당한 행정에 대해 설명드리고 몇차례에 걸쳐 악의적인 보도를 한 것에 대해 바로 잡아야한다는 생각을 했다. 왜냐하면 해양신도시를 만들 때 그래도 축복을 받고 시작해야될 사업이 부정하고 부패하고 나쁜 것이라는 인식을 줘서는 안되는 거 아니겠습니까. 그래서 기자회견을 갖게된 것입니다.

 

▲민선 7기에서 4차 공고를 할 때 사업자로서 창원시가 부당하게 업무처리를 했다고 생각하는 것이 어떤 것인지?

 

제가 가장 부당하게 생각하는 것을 세 가지로 말씀드리자면 마산 해양신도시사업은 사업공고 지침서가 가장 기준이 돼야됩니다. 공모 지침서에 어떤 식으로 개발하라는 것도 있고, 제 8조에 보면 토지이용계획은 제안자의 다양한 개발요구를 수렴하고 향후 개발계획 등을 변경하여 사업을 추진할 것을 전제로 창의적이고 자유롭게 하라고 되어 있습니다. 그래서 질의했습니다. 토지이용계획 시 변경제한 시, 기존 용도지역 및 용지별 구성비를 유지해야 하느냐고 물으니, 개발 방향에 부합하도록 용도지역 및 토지계획은 공모 지침에 따라 자유롭게 계획해라 그렇게 돼 있습니다.

 

그 계획서를 보면 심의위원회에 공무원이 구성 되느냐고 하니까 별도 구성 예정이라고, 분명하게 문맥상 공무원이 안 들어오도록 되어있습니다. 그랬는데 갑작스레 공무원 세명이 들어왔습니다. 이것이 공무원들이 준 점수입니다. 항목별로 500점이 만점인데 수우미양가로 평가를 해서 그걸 점수로 합산합니다. 가를 받으면 300점, 양은 350점 미는 400점 우는 450점 수는 500점 이렇게 올라갑니다.

 

▲ 세경산업개발 권정근 대표가 공무원 세명이 준 점수라고 밝혔다.

이것이 공무원 세명이 준 점수인데, 세명 모두 비슷하게 양, 가 이상을 주지 않았습니다. 만약 공무원 세명 중 한 명이라도, 양을 줬어도 우리가 선정됩니다. 그만큼 악의적으로 떨어뜨린 것입니다. 대법원 판결과 부산고법 판결에도 재량권 일탈 남용으로 공정성이 현저히 결여됐다고 여섯번이나 반복돼 있습니다.

 

세경산업개발 권정근 대표는 마지막 발언에서 "창원시가 대법원 판결이 1년이 지났음에도 이에 대한 아무런 대책을 밝혀주지 않고 있다"며 "해양신도시개발사업이 늦어질수록 매년 50억원 정도의 세금이 금융 이자로 발생하고 있는데 이 또한 안타까운 일"이라고 말했다. 

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.

 

*Below is the [full text] of the English article translated using ‘Google Translate’.‘Google Translate’ is working to increase understanding.It is assumed that there may be errors in the English translation.

 

Press conference to clarify the truth about the 4th public offering for Masan Marine New Town

 

Statement of admission of inappropriate remarks by civil servants during the 4th deliberation process

 

On the afternoon of the 18th, Sekyung Industrial Development CEO Kwon Jeong-geun held a press conference at the Changwon City Hall Press Center to urge the truth about the 4th public offering for Masan Marine New Town and the announcement of a plan to normalize Changwon City.

 

Prior to the press conference statement, CEO Kwon made a statement, saying, "While looking at Masan Marine New Town, I tried to develop my underdeveloped hometown Masan," and "I have thought a lot about my affection for the Marine New Town project and its development."

 

In the press conference statement that followed, he said, "I cannot help but regret the current situation where I have been attacked and slandered so far and are now being branded as criminals. I will correct the facts regarding the content reported in the media so far and hold those who have habitually damaged the reputation of the business operator accountable through civil and criminal actions."

 

In addition, "The Democratic Party city council members and some city council members affiliated with the Democratic Party have raised suspicions of corruption connections through prior collusion with former Mayor Hong Nam-pyo on about 10 occasions since January of last year. They even raised the need for an investigation, saying that Changwon City is committing typical power-type corruption as an economic community with former Mayor Hong, such as by self-closing a fabricated audit report that only included the claims of the failed bidders in the 4th round of bidding." He continued, "It is hard to believe that a city council member who should be concerned about the city and monitoring city administration said that he would persuade and bribe former Mayor Hong's accuser to withdraw the accusation and support election expenses, and that he would sponsor hundreds of millions of won in election expenses. I think such false information and defamation are murderous. In particular, it is truly vicious that a certain media outlet has deceived the eyes and ears of citizens by reporting malicious content without any basis without even verifying the facts. The fact that the media has not performed its function and has reported as if it were a lackey of a certain political party has damaged the honor of our company and the trust of individuals, and we can no longer tolerate it." He said, "The court recently ruled that it was appropriate for Changwon City to cancel the designation of the Hyundai Development Company consortium, which was selected as the 5th preferred negotiation partner. The judiciary's ruling once again revealed that there were serious flaws in the process of selecting the preferred negotiation partner. If so, can this ruling also be considered a self-defeat due to a manipulated audit? I hope you will clearly understand the nature of the long-standing adrift marine new city project. Changwon City has a duty to normalize the Masan marine city project as soon as possible through a reevaluation. If the reevaluation is postponed due to the vacancy of the mayor of Changwon City, Changwon City's development will be in a difficult position to recover."

 

A Q&A session with reporters attending the press conference followed.

 

▲ You must have had a lot of worries before standing at the press conference today. Is there a reason why you had to reveal your feelings like this?

 

I think it is a very important project that Masan citizens can accept as it is a project that should be used as an opportunity for development in the underdeveloped Masan through the Ocean New Town Development Project. That is why I participated, and I thought that I should explain the unfair administration and correct the malicious reports that were made several times. Because when creating the Ocean New Town, we should not give the impression that the project that should be started with blessings is something unfair, corrupt, and bad. That is why I held a press conference.

 

▲ When the 4th public notice was made in the 7th local government, what do you think Changwon City did unfairly as a business operator?

 

I will list three things that I think are the most unfair. The Masan Ocean New Town Project should be based on the business notice guidelines. The public notice guidelines include instructions on how to develop the project, and Article 8 states that the land use plan should be creative and free, assuming that the various development requests of the proposer are accepted and future development plans are changed to promote the project. That is why I asked. When asked if the existing use area and land composition ratio should be maintained when changing the land use plan, it says that the use area and land plan should be planned freely according to the public offering guidelines to match the development direction.

 

Looking at the plan, when I asked if civil servants would be included in the deliberation committee, they said that they would be separately organized, and it is clear in the context that civil servants should not be included. Then, suddenly, three civil servants came in. These are the scores given by the civil servants. Each item is given a maximum score of 500 points, and they are evaluated as “su-su-mi-yang-ga” and added to the score. If you get “a”, you get 300 points, “yang” 350 points, “mi” 400 points, “un” 450 points, and “su” 500 points.

 

These are the scores given by the three civil servants, but none of them gave more than “yang” or “a”. If even one of the three civil servants gave “yang”, we would have been selected. That is how maliciously they dropped us. The Supreme Court and Busan High Court have repeated six times that there was a significant lack of fairness due to the abuse of discretionary power.

 

In his closing remarks, Kwon Jeong-geun, CEO of Segyeong Industrial Development, said, “Even though a year has passed since the Supreme Court’s ruling, Changwon City has not revealed any countermeasures,” and “As the marine new city development project is delayed, approximately 5 billion won in taxes is being incurred every year as financial interest, which is also unfortunate.”

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력